Les Décodeurs Vérification Le patron de Microsoft est accusé de manipulation, en voulant développer les vaccins pour faire baisser le nombres d’humains sur la planète. Depuis que le nouveau coronavirus 2019-nCov sévit en Chine et ailleurs, plusieurs rumeurs et théories du complot visent Bill Gates et particulièrement la fondation philanthropique qu’il a créée avec son épouse, Melinda Gates, au début des années 2000. Une rumeur au sujet du fondateur de Microsoft a connu une certaine popularité. M. Gates est accusé d’avoir tenu des propos choquants sur le rôle des vaccins dans un article Lors d’un infâme TEDx Talk, M. Gates a expliqué que les vaccins sont l’une des clés de la réduction des niveaux de population mondiale, et quel meilleur moyen de le faire que de libérer des coronavirus brevetés sur les masses afin d’introduire plus tard un vaccin breveté pour ceux-ci ? » Un internaute sur Facebook a commenté la séquence en question, avec ce type de légende toute aussi allusive Bill Gates qui a déclaré dans une conférence TED et ce, à deux reprises Si l’on se débrouille bien avec les vaccins, on pourra diminuer la population de 10 à 15 %. » » POURQUOI C’EST FAUX Bill Gates a effectivement participé à une conférence TED en 2010, dans laquelle il évoque les défis climatiques et son travail à la fondation. Mais les extraits de cette conférence ont fait l’objet d’un montage et ne correspondent pas au discours du milliardaire philanthrope. Voici ce qu’il a dit Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards de personnes. On devrait atteindre 9 milliards. Avec de très bons résultats sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, le contrôle des naissances, on pourrait le réduire de peut-être, 10 ou 15 %, mais on gardera un facteur d’augmentation d’environ 1,3. » Attention, ce n’est pas la population que Bill Gates espère réduire de 10 à 15 %, mais son accroissement, qui est actuellement très rapide le facteur de 1,3 correspond à une hausse de 30 % qu’il espère voir ralentir. Cette vidéo rappelle une autre séquence très relayée sur Internet, tirée d’un entretien à CNN en 2011, au cours de laquelle Bill Gates aurait déclaré que les vaccins étaient la meilleure solution pour faire baisser la population ». En fait, ses propos ont été déformés. Il ne s’agit pas d’utiliser les vaccins pour tuer » ou stériliser » la population, bien au contraire. Selon lui, et il a développé ce raisonnement à plusieurs reprises, M. Gates estime que la réduction de la mortalité infantile par le développement de la vaccination peut freiner la croissance démographique dans le monde. Il considère que ce progrès conduira, à terme, les parents à concevoir moins d’enfants, s’ils savent qu’ils vivront longtemps et en pleine santé. A terme, cela réduirait donc l’accroissement de la population mondiale. Ce texte est extrait d’un article publié le 5 février 2019 sur les infox complotistes qui ciblent Bill Gates, depuis l’annonce de la propagation du coronavirus 2019-nCov. Lire aussi Coronavirus Bill Gates ciblé par des rumeurs et infox complotistes Assma Maad Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Découvrir les offres multicomptes Parce qu’une autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois ordinateur, téléphone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ? Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte. Y a-t-il d’autres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents. Vous ignorez qui est l’autre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.

En partenariat avec la Fondation Bill et Melinda Gates BMGF, l'Agence française de développement AfD et le gouvernement luxembourgeois les premiers bailleurs de fonds, la Banque africaine de développement BAD ci-après dénommée la Banque », a créé la Facilité pour l’inclusion financière numérique en Afrique ADFI. Structurellement, l'ADFI est composée d’un fonds fiduciaire multidonateurs et d’un financement par emprunt de la Banque et son horizon de placement prévu est de dix 10 ans. L'ADFI a été créée en juin par la Banque, lors de ses Assemblées annuelles à Malabo Guinée équatoriale. Sections Connexes

© DR Bill et Melinda Gates eu centre aux côtés d'Emmanuel Macron et de Vincent Touboul-Flachaire. Le fondateur et dirigeant de la start-up Goodeed a eu l'occasion d'être invité à l'événement Goalkeepers organisé par la fondation Bill et Melinda Gates. Une opportunité pour tourner les projecteurs sur ce projet solidaire face à un parterre d'acteurs internationaux et de rencontrer Bill Gates. Je m'abonne Imprimer De surprises en surprises. Il y a un peu moins de deux mois, je reçois dans ma messagerie un mail en anglais m'invitant à assister et participer à la deuxième édition de l'événement Goalkeepers, organisé par la Fondation Bill & Melinda Gates à New York. Surpris par cette proposition, nous échangeons avec les équipes de l'organisation qui nous offrent les billets pour venir à New York, durant deux jours. L'événement Goalkeepers réunit des jeunes du monde entier qui défendent et portent des projets sociaux et solidaires. L'objectif est de montrer qu'il y a de l'espoir et que chacun peut avoir de l'impact à son niveau en portant un projet socialement utile. Cette invitation est un pur hasard, mais c'est aussi une manière de montrer que notre projet est séduisant. J'ai fondé Goodeed en 2014 sur un principe tout simple les internautes intéressés s'inscrivent sur notre site et choisissent un projet qu'ils souhaitent financer. Sans dépenser un seul centime, ils sont invités à visionner un spot publicitaire d'une vingtaine de sont les annonceurs qui financent les projets des ONG sélectionnées. Nous proposons de financer aussi bien une pépinière bio et locale que la plantation d'arbres en Inde ou en Zambie par exemple. Aujourd'hui, nous avons 280 000 membres donateurs et déjà 122 projets sociaux et solidaires financés, soit plus de 600 000 euros collectés en quatre souvenirLorsque nous arrivons à New York, j'apprends que j'aurai la chance de rencontrer Bill Gates en personne. Nous n'avons pas eu le temps d'échanger longtemps, seulement quelques mots, mais le fait d'être là et de pouvoir le rencontrer est une belle reconnaissance pour notre projet et pour nos équipes. J'ai également pu faire une photo avec lui, ça restera comme un bon moment a été aussi l'occasion de croiser le président de la République Emmanuel Macron et le ministre de l'Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer. Il nous a réaffirmé tout le bien qu'il pensait de la French Tech et de l'écosystème projet solidairePlus que la rencontre, c'est surtout la découverte de dizaines de projets qui m'a intéressé et la possibilité, aussi, de présenter Goodeed à un parterre d'entrepreneurs engagés. Ça a quelque chose de très stimulant. Nous étions déjà relativement connus en France, mais avec cette opportunité, nous passons à un étage supérieur. Cela nous permet de crédibiliser et légitimer notre projet auprès des annonceurs qui financent les projets solidaires. Mais quand même, je me demande toujours comment Bill Gates a connu notre de financements de projets sociauxVincent Touboul Flachaire, 23 ansSAS > Création en 2015 > 12 personnesVA volume d'affaires 2017 315 K €VA à date 2018 430 K €Twitter Goodeed Je m'abonne

lisezl'article et visionnez les vidéos sur le projet et l'appel à propositions. lisez l'Appel à propositions (PDF) ou l'appel à propositions ( document Word) Instructions pour Bill Gates offre 100 000 dollars pour l'inventeur du préservatif du futur La fondation de Bill Gates offrirait cette somme à celui qui inventera le préservatif de nouvelle génération. C'est un projet pour le moins original que le fondateur de Microsoft vient de lancer. Après avoir déjà dépensé 25 milliards de dollars pour combattre la pauvreté et les maladies, réinventer le préservatif sera assorti d'une récompense de dollars, pouvant être complétée par la suite à hauteur de 1 million de dollars. Ce concours est ouvert à tout le monde étudiants, professeurs, scientifiques, ingénieurs. Peu d'amélioration technologiques La fondation Bill Gates a fait le constat de l'efficacité du préservatif en tant que contraceptif et que moyen de lutte contre le Sida. Mais elle note aussi que s'il est utilisé depuis 400 ans, "il n'a bénéficié que de très petites améliorations technologiques au cours des 50 dernières années. Le progrès principal ayant été le recours au latex comme matière de base et l'instauration d'un contrôle qualité". "Accroitre le plaisir" L'appel à projet spécifie également que selon certains les sensations ne seraient pas les mêmes selon qu'on utilise ou non un préservatif. "La prochaine génération de préservatif devrait donc viser à accroître le plaisir", précise la Fondation, pour encourager les hommes à l'utiliser. Un objectif purement prophylactique bien évidemment. Préservatif féminin Le préservatif féminin quant à lui nécessite de l'expertise pour être correctement placé et est sensiblement plus cher que son équivalent masculin. Aussi, la Fondation Bill et Melinda Gates encourage également les chercheurs à se pencher sur ses évolutions futures. La Fondation précise que toute suggestion visant à améliorer les condoms devra se baser sur une hypothèse vérifiable et inclure des tests interprétables dans une base de données fiable.

Surson blog, Bill Gates rappelle qu’au moins 2 milliards de personnes ne disposent pas de toilettes convenablement gérées et que leurs déchets contaminent l’eau potable avec des conséquences sanitaires désastreuses. Les maladies engendrées tuent en effet quelques 700 000 enfants chaque année et empêchent encore beaucoup plus

Le Conseil des Ministres s’est réuni ce jour, jeudi 11 août 2022, dans la salle habituelle des délibérations, sous la présidence de Son Excellence Monsieur MOHAMED BAZOUM, Président de la République, Président du Conseil des Ministres. Après examen des points inscrits à l’ordre du jour, le Conseil a pris les décisions suivantes I. AU TITRE DU MINISTERE DE L’INTERIEUR ET DE LA DECENTRALISATION. Le Conseil des Ministres a adopté le projet de loi relative à la sécurité intérieure en matière d’interopérabilité et de coordination. Le présent projet de loi a pour objet le renforcement de la sécurité intérieure notamment par la lutte contre le terrorisme, la criminalité transnationale organisée ainsi que la petite et moyenne délinquance. En effet, l’arsenal juridique en ce domaine présente des insuffisances dans son application, les textes de lois le régissant étant juxtaposés et non complémentaires. Une stratégie nationale de sécurité intérieure a été adoptée par décret n° 2017-760/PRN/MISP/ACR du 29 septembre 2017, avec comme objectif principal, d’assurer la protection permanente des populations et des biens sur l’ensemble du territoire national à travers la création des conditions juridiques et matérielles afin de permettre aux acteurs de la sécurité intérieure de prévenir et de combattre l’insécurité sous toutes ses formes. La stratégie nationale de sécurité intérieure qui constitue le cadre de référence de toutes les actions dans le secteur de la sécurité intérieure, a prévu, dans la perspective de sa mise en œuvre, l’élaboration de nouveaux instruments juridiques permanents de prévention et de lutte contre l’insécurité. Le présent projet de loi, élaboré dans le cadre de ladite stratégie, fixe les règles relatives à la sécurité intérieure en République du Niger en particulier les modalités d’interventions en zones rurales, urbaines et interurbaines et la protection des biens meubles et immeubles sur le territoire national. Il précise, en outre, les différentes forces responsables de la sécurité intérieure, leurs missions, ainsi que le schéma de leurs interventions respectives. Ce projet de loi sera transmis à l’Assemblée Nationale pour adoption. II. AU TITRE DU MINISTERE DE L’URBANISME ET DU LOGEMENT. Le Conseil des Ministres a adopté les projets de textes ci-après Projet de décret déclarant d’utilité publique les opérations de création du 14ème Bataillon Interarmes à Téra, région de Tillabéri. Le 14ème Bataillon Interarmes a été créé à Téra, pour augmenter la capacité de riposte des Forces Armées Nigériennes face à l’insécurité qui prévaut dans la région du sahel et particulièrement dans la zone dite des trois frontières. Dans ce cadre, des terrains situés en zone non lotie d’une superficie d’environ cent 100 hectares ont été utilisés pour accueillir les installations de cette infrastructure militaire. Le présent projet de décret a pour objet de déclarer d’utilité publique lesdits terrains afin de les verser dans le domaine foncier public de l’Etat. Projet de décret portant acte de cessibilité des propriétés à exproprier dans le cadre des opérations d’extension des installations militaires, de la construction des logements et de la production des réserves foncières adaptées aux besoins des Forces Armées Nigériennes FAN. Les opérations d’extension des installations militaires, de la construction des logements et de la production des réserves foncières adaptées aux besoins des Forces Armées Nigériennes ont été déclarées d’utilité publique. Le présent projet de décret a pour objet de rendre cessibles au profit de l’Etat les propriétés concernées par lesdites opérations afin de dédommager les propriétaires. III. MESURES NOMINATIVES Le Conseil des Ministres a adopté les mesures individuelles suivantes AU TITRE DU MINISTERE DE LA POSTE ET DES NOUVELLES TECHNOLOGIES DE L’INFORMATION Monsieur Abdourahamane Issa, inspecteur principal du trésor, Mle 66312/Z, est nommé directeur des ressources financières, du matériel, des marchés publics et des délégations de service public. AU TITRE DU MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT TECHNIQUE ET DE LA FORMATION PROFESSIONNELLE Monsieur Hama Siddo, ingénieur principal des travaux publics et mines, est nommé conseiller technique du Ministre, en remplacement de Monsieur Halidou Moumouni. Monsieur Elhadj Iro Illa, titulaire d’un en sciences économiques, est nommé directeur général de l’Observatoire National de l’Emploi et de la Formation Professionnelle ONEF. AU TITRE DU MINISTERE DU PLAN Monsieur Sama Mamane, ingénieur statisticien économiste, est nommé secrétaire général adjoint. Madame Takoubakoye Aminata Boureima, ingénieur d’Etat en statistique et économie appliquée, est nommée directrice générale de l’Institut National de la Statistique INS. AU TITRE DU MINISTERE DE LA CULTURE, DU TOURISME ET DE L’ARTISANAT Monsieur Ari Kolo Amadou, directeur administratif, Mle 115549/L, est nommé directeur de l’artisanat. IV. COMMUNICATIONS. Le Conseil des Ministres a entendu quatre 04 communications. 1 une communication du Ministre des Transports sur la situation pluviométrique au Niger. La situation pluviométrique au cours de la première décade du mois d’août, notamment sur la période du 1er au 08 août 2022 a été marquée par des pluies faibles à modérées sur le pays. Des cumuls journaliers de plus de 50 mm ont été recueillis sur plusieurs localités des régions de Tahoua, de Tillabéri, de Zinder, de Dosso, de Maradi et de Diffa. Le cumul saisonnier au 08 août 2022 oscille entre 60 et 500 mm. Ce cumul pluviométrique comparé à l’année précédente à la même date est excédentaire sur 52% des postes suivis, équivalent sur 6% et déficitaire sur 41%. 2 deux 02 communications du Ministre des Finances relatives à l’attribution de deux02 marchés publics – Le premier marché est passé par appel d’offres ouvert international pour la fourniture et l’installation des équipements, outils et licences de sécurité réseau informatique au profit de la Direction Générale des Douanes. Ce marché d’un montant de cinq cent soixante-deux millions cent dix-huit mille sept cent soixante-treize 562 118 773 francs CFA hors taxes, a pour attributaire provisoire la société COMPUTER INFORMATION SYSTEM CIS AFRICA NIGER, avec un délai d’exécution de quarante 40 jours. – Le deuxième marché est passé par appel d’offres ouvert national pour la fourniture de matériels roulants en quatre 04 lots, répartis comme suit Lot n°1 fourniture de cinquante 50 véhicules berlines sedan haut de gamme, avec pour attributaire provisoire IMA AUTOMOBILE, pour un montant d’un milliard cinq cent dix millions cinq cent quatre mille deux cent deux 1 510 504 202 francs CFA hors taxes, avec un délai d’exécution de deux 02 mois ; Lot n°2 fourniture de vingt 20 véhicules V6 4×4, avec pour attributaire provisoire EKA AUTOMOBILE, pour un montant d’un milliard trois cent quatre-vingt-quatorze millions neuf cent cinquante sept mille neuf cent quatre-vingt-trois 1 394 957 983 francs CFA hors taxes, avec un délai d’exécution de deux 02 mois ; Lot n°3 fourniture de quarante 40 véhicules 4×4 Station Wagon, avec pour attributaire provisoire EKA AUTOMOBILE, pour un montant d’un milliard deux cent dix millions quatre-vingt quatre mille trente-quatre 1 210 084 034 francs CFA hors taxes, avec un délai d’exécution de deux 02 mois. Lot n°4 fourniture de trente 30 véhicules PICK-UP 4×4 Double Cabine, avec pour attributaire provisoire la Nigérienne de l’Automobile, pour un montant de six cent quatorze millions six cent vingt-un mille huit cent quarante-neuf 614 621 849 francs CFA hors taxes, avec un délai d’exécution de deux 02 mois. 3 une communication du Ministre de l’Urbanisme et du logement relative à l’attribution d’un marché public passé par appel d’offres ouvert national pour l’acquisition de 150 hectares de terrain en zone non lotie, sur le territoire de la ville de Niamey. Ce marché, d’un montant d’un milliard neuf cent cinquante millions 1 950 000 000 de francs CFA a pour attributaire provisoire les établissements SAMBO et FILS, avec un délai d’exécution de quatre-vingt-dix 90 jours. Ces trois 03 dernières communications sont faites à titre d’information, conformément aux dispositions de l’arrêté n°0107/PM/ARMP du 1er août 2019, fixant les seuils dans le cadre de la passation des marchés publics qui dispose en son article 13 Tout marché public dont le montant est égal ou supérieur à cinq cent millions 500 000 000 de francs CFA hors Taxe sur la Valeur Ajoutée doit faire l’objet d’une communication préalable en Conseil des Ministres de la part du Ministre en charge du secteur concerné ». L’ordre du jour étant épuisé, Son Excellence Monsieur le Président de la République a levé la séance. Fait à Niamey, le 11 août 2022

• Тኧвест щефሦпуռ аλавኄхре
• ቹοфθրεβዠм го
• Еτխщоςևвօ ቺυթኞμ бըвеκ
• Γ ежօгибитв

Cen'est peut-être pas un hasard s'il y a des gains à cet état de fait, parmi les partenaires de Vir Biotechnologies leFacture & Fondation Melinda Gates La Bill & Melinda Gates Foundation est partenaire de Inovio Pharmaceuticals, avecDARPA (Agence des projets de recherche avancée de défense -Agence de recherche militaire projets Histoire en un coup d’œil Bill Gates et Anthony Fauci ont créé un formidable partenariat public-privé qui exerce un pouvoir incroyable sur le public américain, ainsi que des politiques mondiales de santé et d’ par le modèle commercial de Rockefeller, Bill et Melinda Gates ont fait don de 36 milliards de dollars d’actions Microsoft à la Fondation Bill & Melinda Gates BMGF entre 1994 et a également créé Bill Gates Investments BGI, qui investit principalement dans des sociétés multinationales de l’alimentation, de l’agriculture, de la pharmacie, de l’énergie, des télécommunications et de la technologie avec des opérations cible stratégiquement les dons caritatifs de BMGF pour lui donner le contrôle des agences internationales de santé et d’agriculture et des médias, lui permettant de dicter la santé et l’alimentation et Gates se sont rencontrés en personne, se serrant la main en 2000 dans le cadre d’un accord visant à contrôler et à développer l’entreprise mondiale de pouvez lire tous les détails dans le livre le plus vendu de Robert F. Kennedy Jr. , The Real Anthony Fauci », qui contient plus de 2 200 notes de bas de page de données Gates et Anthony Fauci sont devenus des noms familiers aux États-Unis, leur excellente réputation étant protégée par une presse très que l’on sait moins, c’est le profond partenariat qui existe entre les deux hommes – dont l’aboutissement a créé un formidable partenariat public-privé qui exerce un pouvoir incroyable sur le public américain, ainsi que sur les politiques mondiales en matière de santé et d’ 1913, Rockefeller a créé la Fondation Rockefeller, qui est largement responsable de la création du paradigme médical contrôlé par Big Pharma qui existe aujourd’ fondation a insufflé sa philosophie, ses préceptes et ses idéologies à l’Organisation de la santé de la Société des Nations, qui est devenue l’Organisation mondiale de la santé OMS.Aujourd’hui, Gates contribue à l’Organisation mondiale de la santé par de multiples moyens, notamment la Fondation Bill & Melinda Gates BMGF ainsi que l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination GAVI, qui a été fondée par la Fondation Gates en partenariat avec l’OMS, la Banque mondiale et divers fabricants de cela fait de la Fondation Gates le premier bailleur de fonds de l’ Gates a utilisé le modèle économique de RockefellerInspirés par le modèle commercial de Rockefeller, Bill et Melinda Gates ont fait don d’actions Microsoft d’une valeur de 36 milliards de dollars à la BMGF entre 1994 et 2018. Gates a également créé une entité distincte, Bill Gates Investments BGI, qui gère sa fortune personnelle et le corpus de sa investit principalement dans des multinationales de l’alimentation, de l’agriculture, de la pharmacie, de l’énergie, des télécommunications et de la technologie ayant des activités mondiales. La législation fiscale fédérale exige que la BMGF donne chaque année une partie des actifs de sa fondation pour bénéficier d’une exonération cible stratégiquement les dons de charité de la BMGF pour lui donner le contrôle des agences internationales de santé et d’agriculture et des médias, ce qui lui permet de dicter les politiques mondiales en matière de santé et d’alimentation afin d’accroître la rentabilité des grandes multinationales dans lesquelles lui et sa fondation détiennent d’importantes positions d’ l’instar de Rockefeller, dont la richesse n’a fait qu’augmenter après que sa Standard Oil Company a été forcée de se scinder en 34 sociétés différentes, les dons stratégiques de Gates n’ont fait qu’accroître sa richesse. La valeur nette personnelle de Gates est passée de 63 milliards de dollars en 2000 à 129,6 milliards de dollars en 2021, sa richesse augmentant de 23 milliards de dollars au cours des seuls blocages de Gates contrôle l’OMSComment un simple citoyen, et non un élu, peut-il acquérir un tel contrôle sur une agence de santé mondiale comme l’OMS ? Lors de sa création, l’OMS pouvait décider de la répartition de ses 70 % de son budget est lié à des projets, des pays ou des régions spécifiques, qui sont dictés par les bailleurs de fonds. Ainsi, les priorités de Gates constituent l’épine dorsale de l’OMS, et ce n’est pas une coïncidence lorsqu’il a déclaré à propos de l’OMS “Nos priorités, sont vos priorités.”En 2018, les contributions cumulées de la Fondation Gates et de GAVI faisaient de “Gates le principal sponsor officieux de l’OMS, avant même la décision de l’administration Trump en 2020 de couper tout son soutien à l’organisation”, selon Kennedy.“De plus, Gates achemine également des financements à l’OMS par le biais de SAGE [Groupe consultatif stratégique d’experts] et de l’UNICEF et du Rotary International, ce qui porte le total de ses contributions à plus d’un milliard de dollars.”Ces dons déductibles des impôts donnent à Gates à la fois un pouvoir et un contrôle sur la politique de santé internationale, “qu’il oriente en grande partie pour servir les intérêts lucratifs de ses partenaires pharmaceutiques.”En outre, “l’obsession de Gates pour les vaccins a détourné les contributions aux programmes de l’OMS de la lutte contre la pauvreté, de la nutrition et de l’eau potable pour faire de l’adoption des vaccins sa principale mesure de santé Gates n’a pas peur de jeter son poids dans la balance”, selon Kennedy. “… L’ampleur même des contributions financières de sa fondation a fait de Bill Gates un dirigeant officieux – bien que non élu – de l’OMS.” Le pouvoir de Gates s’est encore accru en raison de son partenariat de plusieurs décennies avec pouvoir de FauciSeuls, Gates et Fauci exercent un pouvoir immense dans leur domaine. Ensemble, ils constituent une force formidable, quoique malheureusement tant que directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qui fait partie des Instituts nationaux de la santé NIH des États-Unis, “Fauci dispose d’un budget de 6,1 milliards de dollars qu’il distribue aux collèges et aux universités pour la recherche de médicaments contre diverses maladies”, explique Kennedy. “Il dispose d’un autre 1,7 milliard de dollars provenant de l’armée pour la recherche sur les armes biologiques.”C’est là que réside le pouvoir de Fauci dans sa capacité à financer, armer, payer, entretenir et déployer efficacement une grande et tentaculaire armée permanente. À lui seul, le NIH contrôle un budget annuel de 37 milliards de dollars répartis en plus de 50 000 subventions soutenant plus de 300 000 postes dans le monde dans le domaine de la recherche milliers de médecins, d’administrateurs d’hôpitaux, de responsables de la santé et de virologues chercheurs dont les postes, les carrières et les salaires dépendent de l’argent du SIDA provenant du Dr Fauci, de Gates et du Wellcome Trust la version britannique de la Fondation Gates sont les officiers et les soldats d’une armée de mercenaires qui défendent tous les vaccins et les doxologies du Dr Fauci sur le VIH/ Gates, Fauci avait le pouvoir d’influencer le financement de l’aide étrangère américaine à l’Afrique pour le SIDA, en donnant la priorité aux vaccins et aux médicaments au lieu de la nutrition, de l’assainissement et du développement Fauci et son équipe, financée par Gates, n’ont jamais créé de vaccin contre le sida, bien qu’ils aient gaspillé des milliards de dollars et causé un nombre incalculable de carnages humains. En 2020, de nombreux essais de vaccins contre le VIH virus de l’immunodéficience humaine menés par Gates/Fauci en Afrique sont soudainement devenus des essais de vaccins contre le l’explique Kennedy dans son livre, le VIH a fourni à Gates et Fauci une tête de pont en Afrique pour leur nouvelle marque de colonialisme médical et un moyen pour les partenaires de construire et de maintenir un puissant réseau mondial qui a fini par inclure des chefs d’État, des ministres de la santé, des régulateurs de santé internationaux, l’OMS, la Banque mondiale, le Forum économique mondial, des dirigeants clés de l’industrie financière et des responsables militaires qui ont servi de centre de commandement de l’appareil de biosécurité en plein fantassins étaient l’armée de virologues de première ligne, de vaccinologues, de cliniciens et d’administrateurs d’hôpitaux qui comptaient sur leurs largesses et faisaient office de commissaires idéologiques communautaires de cette “enthousiaste” à propos du partenariat Gates COVIDLe 1er avril 2020, Fauci s’est entretenu au téléphone avec Gates, selon des courriels publiés en 2021. Fauci a fait référence à l’appel téléphonique dans un courriel adressé à Emilio Emini, le directeur du programme tuberculose et VIH de la Fondation Gates, déclarant “Comme je l’avais mentionné à Bill hier soir, je suis enthousiaste à l’idée de passer à une approche collaborative et, je l’espère, synergique pour COVID-19.”Ce courriel faisait partie des 3 000 courriels obtenus par le réseau Informed Consent Action Network dans le cadre d’une demande d’accès à des documents publics au titre de la loi sur la liberté d’information. Bien qu’il ne soit pas diplômé en médecine, M. Gates a bénéficié d’un accès direct aux hauts responsables de la santé du gouvernement, qui le considèrent comme une autorité en matière de santé juin, le Daily Mail a rapporté “La Fondation Gates a engagé au moins 1,75 milliard de dollars dans l’effort mondial de lutte contre la pandémie – une somme qui lui a ouvert les portes des plus hauts niveaux du gouvernement. À la suite de l’appel téléphonique de Fauci avec Gates, le directeur de la Fondation Gates, Emini, lui a envoyé un courriel pour assurer le suivi et lui demander “comment nous pouvons coordonner et croiser nos informations sur nos activités respectives”.Il y a un besoin évident de coordination entre les différents bailleurs de fonds principaux, sinon l’attention que nous devons avoir étant donné l’état de la pandémie sera perdue à cause d’activités non coordonnées”, a écrit Emini.”Fauci a également déclaré qu’il faciliterait un appel entre Emini et la Biomedical Advanced Research and Development Authority BARDA, qui fournit des fonds pour le développement de vaccins et de médicaments, en promouvant “le développement avancé de contre-mesures médicales pour protéger les Américains et répondre aux menaces de sécurité sanitaire du 21e siècle.” Le Daily Mail poursuit “Le partenariat de la Fondation Gates avec la BARDA a donné lieu à au moins un projet de financement conjoint. En juin 2020, Evidation Health a annoncé que la BARDA et la Fondation Gates finançaient un effort visant à développer un algorithme d’alerte précoce pour détecter les symptômes du COVID-19’ “.” On ne sait pas si le système d’alerte a jamais été lancé, et Evidation n’a fait aucune autre déclaration sur le projet après l’annonce initiale. D’autres courriels publiés … montrent clairement que la Fondation Gates est restée activement impliquée dans la réponse du NIH à la pandémie.”Le partenariat Fauci-Gates a permis d’augmenter d’un milliard de dollars le financement des programmes mondiaux de vaccins de Gates, alors même que le budget des NIH lui-même n’a guère avant l’appel téléphonique d’avril 2021, cependant, le livre de Kennedy révèle que Fauci et Gates se sont rencontrés en personne, se serrant la main en 2000 dans le cadre d’un accord visant à contrôler et à développer l’entreprise mondiale de n’avez-vous pas entendu parler de cela avant ?Lorsque vous êtes l’une des personnes les plus riches du monde, vous pouvez acheter pratiquement tout ce que vous voulez, y compris le contrôle des médias afin qu’ils ne publient que des articles favorables. Si vous avez suffisamment d’argent – et M. Gates en a certainement – vous pouvez même obtenir que de grandes sociétés de médias comme ViacomCBS, qui gère MTV, VH1, Nickelodeon et BET, entre autres, insèrent vos messages d’intérêt public approuvés dans leurs programmes – et la BMGF l’a à plus de 30 000 subventions, M. Gates a versé au moins 319 millions de dollars aux médias, a révélé Alan MacLeod, rédacteur principal de MintPress s’agisse d’associations de presse et de journalisme ou de formations journalistiques, Gates est le gardien suprême de la presse, ce qui rend pratiquement impossible tout reportage objectif sur Gates lui-même – ou sur ses nombreuses à MintPress News, Linsey McGoey, professeur de sociologie à l’université d’Essex, au Royaume-Uni, a expliqué que la philanthropie de Gates a un prix “La philanthropie peut être et est utilisée délibérément pour détourner l’attention des différentes formes d’exploitation économique qui sous-tendent l’inégalité mondiale aujourd’hui”.“Le nouveau philanthrocapitalisme’ menace la démocratie en augmentant le pouvoir du secteur des entreprises au détriment des organisations du secteur public, qui sont de plus en plus confrontées à des restrictions budgétaires, en partie en rémunérant excessivement les organisations à but lucratif pour qu’elles fournissent des services publics qui pourraient être fournis à moindre coût sans la participation du secteur privé.”C’est un sentiment que Kennedy, qui estime que Fauci et Gates devraient faire l’objet d’une enquête pour acte criminel, a repris à son compte. Dans une interview, il a déclaré que les milliardaires sont en collusion avec les médias, les entreprises et les politiciens afin d’accroître leur énorme richesse “La stratégie productive la plus importante ou le grand discours autour des oligarques et des agences de renseignement et des entreprises pharmaceutiques qui essaient de nous appauvrir et d’oblitérer la démocratie, leur stratégie est de créer la peur et la division.“Donc orchestrer la peur, diviser les Républicains des Démocrates et les Noirs des Blancs et obtenir beaucoup de luttes intestines afin que personne ne remarque qu’ils se font des milliards et des milliards, tandis qu’ils appauvrissent le reste d’entre nous et exécutent la démolition contrôlée de la démocratie constitutionnelle américaine.”Pour plus de détails sur la façon dont l’alliance Fauci-Gates-Pharma fait avancer l’agenda du contrôle totalitaire, en utilisant un pouvoir et une avidité insondables – le tout sous le couvert d’une pandémie – lisez “Le vrai Anthony Fauci”.Publié à l’origine par Leugéniste Bill Gates et la Fondation Bill-et-Melinda-Gates feront bientôt face à des accusations de crime contre l’humanité; Forbidden Knowledge : Obama et Biden vont s’en tirer impunis — Harley Schlanger; Robert F Kennedy Jr et Del Bigtree : Le vaccin contre le coronavirus, non censuré You are a project leader Log on Pour les plus fragiles d’entre nous, pour toutes les personnes en situation d’exclusion, les fêtes de fin d’année sont un cap difficile à passer. La solitude est d’autant plus criante que partout, les familles et les amis se retrouvent. Depuis 15 ans, la Fondation de France soutient les Réveillons de la solidarité des projets festifs et participatifs, portés par les associations de terrain, pour retisser un lien social avec les personnes isolées. Ces moments sont l’occasion de rencontres entre des groupes, des personnes, des voisins… qui souvent se côtoient sans se connaître. Par une réalisation collective, ces réveillons de la solidarité peuvent initier des liens durables et améliorer le vivre ensemble » et la fraternité dans un quartier ou un village. Il est important que les personnes isolées puissent, elles aussi, construire et vivre ces moments particulièrement chargés de sens. Date limite de réception des dossiers 14 septembre 2022 Qui est concerné ? Cet appel à projets s’adresse exclusivement à des organismes à but non lucratif ou groupements d’habitants dotés d’une identité juridique sur l’ensemble des territoires ruraux et urbains français métropole, d’outre-mer, départements et régions et collectivités d’outre-mer. Seront privilégiées les structures n’ayant pas accès à d’autres ressources privées collectes, dons. Critères de sélection des projets l’action proposée doit être menée entre le 1er décembre 2022 et le 8 janvier 2023 ; elle doit permettre de toucher les publics vulnérables et isolés, en situation de précarité, pour favoriser les rencontres entre des personnes issues de générations, de cultures et de milieux différents ; le projet favorise l'implication des publics concernés, valorise leur savoir-faire et s'appuie sur une mise en œuvre collaborative sur le territoire. La participation active des personnes isolées est souhaitée à plusieurs étapes idée d’origine, conception, déroulement et évaluation ; il s’inscrit dans une démarche pérenne le projet doit être porté par une structure ou un regroupement de structures qui développe tout au long de l’année des actions auprès des personnes isolées ; il s’efforce d’intègrer la prise en compte de l’environnement, en particulier la réduction du gaspillage ; le projet doit faire preuve d’adaptabilité pour respecter les contraintes externes, notamment sanitaire. Télécharger les documents suivants L'appel à projetsLe modèle de formulaire Comment répondre ? L’appel à projets Réveillons la solidarité ! » est ouvert jusqu'au 14 septembre 2022 à 17h. Les candidatures s’effectuent exclusivement en ligne. Les dossiers sont examinés en deux temps phase de présélection vérification de l’éligibilité puis phase de sélection par un jury en novembre 2022. Les décisions seront communiquées par voie électronique. Déposer un projet Les réveillons de la solidarité en images

BillGates s’est principalement concentré sur la philanthropie à travers la fondation Bill et Melinda Gates, dont la mission est d’améliorer les soins de santé et de réduire l'extrême

Le forçage génétique gene drive en anglais ou guidage génétique, est une technique du génie génétique, apparue au début du XXIe siècle, qui utilise la technique CRISPR/cas9. Le forçage génétique permet de favoriser l’héritage d’un gène particulier et d’augmenter sa prévalence dans une population. Source Wikipédia ICI Toutes nos dernières publications tournent autour du bricolage du vivant sur fond d’idéologie transhumaniste. Il existe une volonté clairement affichée de mettre fin à l’état naturel » des organismes vivants, rebaptisés sauvages » par les bricoleurs. Ces individus, puissamment financés par la micro-élite de la planète finance, se parent de vertueuses intentions. Nous connaissons celles de Bill Gates qui veut sauver la planète, les Africains, les pauvres et les malades du monde. Un bienfaiteur hors du commun si l’on en croit les médias. Et pour atteindre cet ambitieux objectif, il faut s’attaquer aux petites bêtes allant des bactéries et autres virus, sans oublier ces moustiques responsables du paludisme. Voici ce qu’en disait le Journal du Dimanche en 2018 On pourra dire tout ce que l’on veut sur son empire Microsoft et les dérives du capitalisme technologique et de la mondialisation qui a fait son succès et sa fortune. Mais la dimension philanthropique du personnage est impressionnante. Pour lui, c’est assez simple si l’on éradique les maladies du tiers monde, si l’on aide les gens à se soigner, si l’on développe l’accès à la santé et l’éducation, alors l’Afrique, par exemple, non seulement verra sa démographie se stabiliser et deviendra plus prospère, mieux arrimée au reste du monde. » Mais Bill Gates n’est pas le seul promoteur du désir d’en finir avec les imperfections de la Nature. Il est entouré d’une horde de scientifiques très intéressée par le fait de recréer un vivant débarrassé des limitations naturelles. Le philosophe transhumaniste David Pearce a préconisé l’utilisation de forçages génétiques basés sur CRISPR pour réduire la souffrance des animaux sauvages. Vinding M 2018-08-01. Reducing Extreme Suffering for Non-Human Animals Enhancement vs. Smaller Future Populations? ». Between the Species. Kevin M. Esvelt, ce biologiste américain, qui a contribué au développement de la technologie du forçage génétique, fait valoir un argument moral en faveur de l’élimination du ver à vis du Nouveau Monde grâce à de telles technologies en raison de l’immense souffrance que subissent les animaux sauvages infestés lorsqu’ils sont mangés vivants. Esvelt K 2019-08-30. When Are We Obligated To Edit Wild Creatures? ». leapsmag. Retrieved 2020-05-03. Voici encore un autre exemple édifiant. L’industrie des OGM travaille sur un plan pour rendre acceptable sa technologie controversée aux États-Unis et au Canada faire passer les arbres transgéniques pour un moyen de sauver certaines espèces et forêts menacées. Une pétition Non aux OGM dans les forêts ! » a été lancée Là aussi, nous constatons les mêmes intentions supposées nobles des bricoleurs du vivant Le châtaignier d’Amérique, autrefois très répandu, a presque totalement disparu à cause d’un champignon venu d’Asie. Aujourd’hui ne restent que quelques spécimens adultes dans les forêts de l’Est des États-Unis et du Sud-Est du Canada. Des chercheurs ont donc modifié le matériel génétique du châtaignier de manière à ce que l’espèce d’arbre soit résistante à l’acide oxalique produit par le champignon. Dès que possible, ils espèrent planter dans les forêts des arbres OGM issus de leur laboratoire, afin qu’ils se dispersent dans la nature. Le châtaignier d’Amérique retrouverait alors son habitat et le génie génétique serait déclaré sauveur de la forêt… » Ces gens s’enhardissent toujours plus dans leur quête de modifier l’ensemble des vivants, et de nous faire basculer dans le transhumanisme, car l’enjeu est définitivement lové à ce niveau Faire basculer la terre dans l’ère post-humaniste. Il s’agit ni plus ni moins d’un génocide planétaire qui ne dit pas son nom. Aucun vivant n’est oublié de la liste, car le transhumanisme exige de mettre fin à l’humanité telle que nous la connaissons. Et cela passe entre autres par le bricolage des gènes. Et voici tous les niveaux potentiellement concernés. Les domaines concernés par le génie génétique Pour fuir devant leurs responsabilités, nombre d’Occidentaux, soutenus par les médias d emasse nous influencent pour que l’on pense que toutes ces choses écocidaires viendraient de Chine. Un pays lointain dont on ne parle pas la langue, etc. Facile. Les Chinois sont régulièrement utilisés pour mettre en avant les dérives éthiques, sous-entendant que c’est la faute de leur gouvernement, etc. etc. etc. Mais nous ici, nous savons que les seuls à posséder les finances nécessaires et suffisantes pour développer ce genre de projet sont des patrons occidentaux qui accessoirement tiennent l’ensemble des créances publiques de la planète. La Chine est sur la liste et bien tenue par les quelques-uns qui se rêvent immortels. Dans l’une des précédentes publications, nous découvrions un scientifique chinois qui avait bricolé des foetus humains pour les rendre résistants au Sida. Cette annonce faite en 2018 aurait surpris la communauté scientifique. Pourtant Dès février 2016, des scientifiques britanniques avaient été autorisés par les organismes de réglementation à modifier génétiquement des embryons humains en utilisant CRISPR-Cas9 et des techniques apparentées à condition que les embryons soient détruits dans un délai de sept jours. » Vous lisez bien! James Gallagher, Scientists get gene editing’ go-ahead », BBC News,‎ 1er février 2016 Britain approves controversial gene-editing technique » [archive], 1er février 2016 Des Franfenstein remettent ça sur… des embryons humains Récemment, nous apprenions qu’une nouvelle expérience fut menée par le Francis Crick Institute, un centre de recherche biomédicale de Londres. Et vous savez quoi, Kathy Niakan et ses collègues ont utilisé CRISPR-Cas9 pour supprimer un gène nommé POU5F1 chez 18 embryons humains. Lorsqu’ils ont procédé au séquençage génétique d’un chromosome, ils se sont aperçus que dix embryons présentaient de graves anomalies dont quatre avec des délétions ou des additions de séquences directement adjacentes à l’endroit où l’ADN avait été cassé. L’histoire ne dit pas quel est l’âge limite des embryons que ces individus sont autorisés à triturer. Il est utile à ce stade de rappeler que des scientifiques » et des féministes » ont milité pour légaliser l’avortement à 9 mois de grossesse. Que deviennent ces bébés? Sont-ils maintenus vivants et servent-ils aux génies des laboratoires? Plus grave si cela est possible, en 2012, des chercheurs d’Oxford nous expliquaient que tuer des bébés n’était pas différent d’avorter. Il finit par y avoir une cohérence non-éthique confirmée avec l’abandon des personnes âgées souffrantes à qui l’on a refusé les soins durant le Covid… A méditer. The 9 month abortion’ is a myth. British women must be allowed to end pregnancies without facing jail Killing babies no different from abortion, experts say Qu’est-ce que le forçage génétique Le forçage génétique gene drive en anglais ou guidage génétique, est une technique du génie génétique, apparue au début du XXIe siècle. Elle utilise la technique CRISPR/cas9 Voir nos précédentes publications sur le sujet. Le forçage génétique permet de favoriser l’héritage d’un gène particulier et d’augmenter sa prévalence dans une population. Wikipédia Le forçage génétique peut – en théorie – être utilisé pour la prévention de la propagation d’insectes porteurs de maladies en particulier les moustiques transmettant le paludisme, la dengue ou l’infection à virus Zika, pour contrôler les espèces envahissantes ou pour éliminer la résistance aux herbicides ou aux pesticides de certaines espèces. La technique peut être utilisée pour ajouter, interrompre ou modifier des gènes d’une population entière de manière à provoquer une réduction drastique de cette population en réduisant ses capacités de reproduction. Plusieurs mécanismes moléculaires peuvent servir au forçage génétique. Des modules génétiques synthétiques ayant des propriétés similaires ont été développés en laboratoire comme une technique d’édition de génomes de populations. Parce que le forçage génétique constitue un moyen d’altérer artificiellement l’héritage de certains gènes, cette technique constitue une étape majeure dans le monde de la biotechnologie. L’impact potentiel de la libération des mécanismes de forçage génétique dans la nature soulève des préoccupations bioéthiques majeures concernant leur développement possible et la gestion qui devra en être faite. Wikipédia Des humains génétiquement modifiés? Bientôt possible grâce à la révision de la loi bioéthique. La Fondation Bill et Melinda Gates en financeur Austin Burt, un généticien de l’Imperial College de Londres, a proposé la possibilité de construire des moteurs génétiques basés sur des gènes naturels égoïstes » utilisant l’endonucléase dès 2003.Wikipédia. Etait-ce une réponse potentielle à l’ »épidémie » de SRAS causée par le SARS-CoV-1, syndrome respiratoire aigu sévère, maladie qui émergea à fin 2002 en Chine pour éclater au niveau mondial en 2003 faisant 8000 cas et près de 800 morts? Rappelons que SARS_CoV-1 présente une similarité du génome de 80% avec lcelui de SARS-CoV-2, le nouveau coronavirus, COVID-19. L’idée plut à la Fondation Bill et Melinda Gates qui investit 75 millions de dollars Voir ci-dessous les montants dans la technologie du forçage génétique. La fondation estimait à l’origine que la technologie serait prête pour une première utilisation sur le terrain d’ici 2029 quelque part en Afrique. Cependant, Gates en 2016 a revu son estimation et il envisage désormais une première utilisation au cours des deux prochaines années Wikipédia. Tout cela ne nous surprend pas puisque nous avions déjà constaté la collaboration entre les Gates et l’Imperial College en traitant le confinement et les modèles hasardeux de Neil Ferguson, M. Lockdown. Regardez les sommes vertigineuses déversées dans cet institut. L’ensemble des secteurs financés sont potentiellement concernés par cette technologie du forçage génétique rendue possible par les ciseaux CRISPR-Cas9. Ce texte introduit à la publication de Jonathan Latham, PHD, responsable de The Bioscience Resource Project, groupe de défense d’intérêts de la bioscience liée à l’agriculture. Ci-dessous, Jonathan Latham relaie l’affaire dans laquelle la fondation Bill & Melinda Gates a manipulé les Etats et l’ONU pour éviter un moratoire sur le forçage génétique, avec tous les risques que cela comporte pour l’avenir de la planète, de l’humanité, de la faune et de la flore. Il expose dans cette publication le montage de la manipulation révélé par des mails. Les mails disponibles ICI Si nous devions retenir une seule phrase de ce qui est dit là-dessous, ce serait » Je suis désolé de vous dire que les prochaines années vont être critiques et que nous allons devoir mener le combat hors du laboratoire . Et la question qui tue serait de savoir si à l’heure actuelle, les vaccins utilisés contre le coronavirus s’appuie sur le forçage génétique. J’attends que des spécialistes se prononcent sur la chose. En attendant, je vous mets les vidéos de Inovio, et de Moderna Therapeutics, les 2 entités qui fabriquent les vaccins contre le Covid-19. Cela pourrait expliquer la précipitation du président de la Commission qui planche sur la révision de la loi Bioéthique française. Au vu de la gravité de ce qui précède, M Gates serait bien inspiré d’arrêter de se présenter en tant que victime de la sphère conspirationniste. LHK Johnathan Latham, un bioscientifique présente la manipulation de l’ONU et des Etats par la Fondation Gates La Fondation Gates engage une entreprise pour manipuler l’ONU et empêcher le moratoire sur le forçage génétique. Extraits d’un article de Jonathan Latham, 2017 La Fondation Bill et Melinda Gates a versé cette année 1,6 million de dollars à Emerging Ag, »une société internationale de conseil spécialisée dans les communications et les affaires publiques , pour recruter une coalition secrète d’universitaires afin de manipuler un processus décisionnel des Nations unies sur le forçage génétique, selon des courriels obtenus par le biais de demandes d’accès à la liberté d’information. La présidente et fondatrice de Emerging Ag est Robynne Anderson, ancienne directrice des communications internationales de CropLife, le lobby mondial pour les industries de la biotechnologie, des semences et des pesticides. CropLife International est un lobby et une fédération internationale regroupant des entreprises et des organisations professionnelles dans le secteur de la protection des cultures et la biotechnologie végétale. Cette organisation était précédemment connue sous les noms de Global Crop Protection Federation » fédération mondiale de la protection des cultures et de Groupement international des associations nationales de fabricants de produits agrochimiques ». Parmi les membres de CropLife International figurent la plupart des plus grandes entreprises du secteur de l’agriculture dans le monde, telles que BASF, Bayer CropScience, Dow AgroSciences, DuPont, FMC Corporation, Monsanto, Sumitomo et Syngenta2. Toutes les personnes de bonne volonté s’accordent à reconnaître que la technologie du forçage génétique, capable d’extinction génétique, est hautement controversée. Pourtant, elle a été proposée comme étant potentiellement capable déradiquer les moustiques porteurs de malaria, les parasites agricoles, les espèces envahissantes, ainsi que comme ayant des utilisations militaires potentielles. Le campus de la fondation Gates à Seattle Les courriels de la FOIA révèlent que le projet coordonné par Emerging Ag a été baptisé Gene Drive Research Sponsors and Supporters coalition . Il était composé de trois membres d’un comité des Nations unies appelé Groupe spécial d’experts techniques sur la biologie synthétique AHTEG, plus un groupe plus important de 65 scientifiques et fonctionnaires recrutés secrètement, mais apparemment indépendants, tous coordonnés par un nombre encore plus important de fonctionnaires principalement des pays anglophones, de conseillers en relations publiques, d’universitaires et de membres de divers projets financés par Gates. Le AHTEG sur la biologie synthétique est rattachée à la Convention des Nations unies sur la diversité biologique CDB. Ce groupe est chargé de créer un ensemble formel de recommandations réglementaires pour aider les gouvernements afin d’éviter les impacts négatifs sur la biodiversité. Ses recommandations sont censées découler des discussions d’un forum d’experts en ligne appelé The UN CBD Online Forum on Synthetic Biology . Le AHTEG sur la biologie synthétique est sur le point de se réunir, le 5 décembre 2017, à Montréal, où les questions relatives à le forçage génétique soulevées dans ce forum en ligne devraient être au centre des discussions. Les trois membres de l’AHTEG qui ont assuré la coordination avec Emerging Ag sont le Dr Todd Kuiken de l’Université d’État de Caroline du Nord, Robert Friedman du J Craig Venter Institute et le professeur Paul Freemont de l’Imperial College de Londres. Le premier et le dernier représentent des équipes et des institutions qui ont reçu entre elles au moins 99 millions de dollars de l’armée américaine et de fondations américaines, incluant celle de Gates, pour développer et tester les systèmes de forçage génétique. Selon les courriels, obtenus de l’Université de Caroline du Nord par Edward Hammond de Prickly Research, le financement Gates pour Emerging Ag a été obtenu pour coordonner une lutte contre les partisans du moratoire sur le forçage génétique . Le financement de Emerging Ag a commencé après la dernière réunion plénière de la Convention des Nations unies sur la diversité biologique, qui s’est tenue à Cancún, au Mexique, en décembre 2016, et au cours de laquelle les pays du Sud et plus de 170 organisations internationales ont lancé des appels en faveur d’un moratoire des Nations unies sur forçage génétique. Une lettre intitulée Un appel à la conservation avec une conscience » est venue s’ajouter à la pression Pas de place pour le forçage génétique dans la conservation », signée par 30 leaders environnementaux, dont Jane Goodall. La lettre demandait l’arrêt de toutes les propositions d’utilisation des technologies de forçage génétique, mais surtout de conservation ». L’une des fonctions principales de Emerging Ag était de recruter des experts. Un courriel de présentation de Stephanie James, de la Fondation américaine des National Institutes of Health FNIH, et organisatrice d’un atelier sur les messages relatifs aux technologies de forçage génétique, illustre leur objectif [Voici un passage que je vous invite à diffuser le plus largement possible autour de vous. LHK] Par ce courriel, j’aimerais vous présenter Isabelle Coche [de Emerging Ag]. Isabelle s’efforcera d’obtenir une perspective scientifique plus large dans ces discussions. Elle recherche quelques bons scientifiques qui ont une large perspective sur les questions relatives à la transmission génétique et qui sont suffisamment mûrs pour être capables de gérer le genre de conversations qui peuvent survenir dans le cadre de l’arène de la CDB. Isabelle aimerait avoir l’occasion d’expliquer ce que tout cela signifie et quelles activités seront nécessaires pour lutter contre les partisans du moratoire sur le forçage génétique avant la prochaine réunion de la CDB en 2018. Enfin, elle cherche à trouver des volontaires pour soutenir la cause. J’espère que vous serez tous suffisamment intéressés pour prendre contact avec elle afin d’en savoir plus sur ce que cela pourrait impliquer. Je suis désolé de vous dire que les prochaines années vont être critiques et que nous allons devoir mener le combat hors du laboratoire . La tâche principale des universitaires secrètement recrutés ceux qui ne faisaient pas partie du cercle restreint du AHTEG lui-même était donc de remplir le forum en ligne de la CDB sur la biologie synthétique. Ce forum était censé discuter des vastes préoccupations scientifiques concernant le forçage génétique. Il est à préciser que le processus de la CDB des Nations unies est le seul processus multilatéral qui aborde actuellement la question du forçage génétique. Les universitaires recrutés ont reçu des briefings quotidiens et des instructions de Emerging Ag sur la manière d’influencer la discussion Je m’appelle Ben Robinson, je travaille avec Isabelle Coche & Delphine Thizy, et je vous enverrai régulièrement des mises à jour sur les discussions qui ont lieu dans le cadre du forum en ligne ouvert de la CDB sur la biologie synthétique. Je surveillerai les contributions et vous fournirai de brefs résumés du contenu et de la teneur des conversations, tout en mettant en évidence les sujets et les messages que vous pourriez souhaiter aborder. Si vous pensez qu’un sujet doit être abordé mais que vous ne disposez pas des ressources ou de l’expertise nécessaires, je peux également vous aider à identifier et à coordonner les personnes les plus aptes à répondre à des questions particulières au sein du groupe ». Le rôle clé de la Fondation Gates Delphine Thizy, citée dans le courriel ci-dessus, travaille chez Target Malaria à Londres, en Angleterre. Target Malaria est un projet financé par Gates qui vise à utiliser le forçage génétique contre les moustiques. Les activités de Emerging Ag ont été supervisées par Jeff Chertack, responsable de programme senior de la politique mondiale et de la défense d’intérêt à la Fondation Bill et Melinda Gates. Il est un ancien responsable des affaires publiques d’Ogilvy PR qui a représenté les géants de la biotechnologie et de l’industrie pharmaceutique à Bruxelles. M. Chertack a fait partie de l’équipe de coordination de la coalition Gene Drive Research Sponsors and Supporters » de Emerging Ag et a reçu des copies de plusieurs appels stratégiques et de coordination. Ce n’est pas non plus la première fois que la Fondation Gates fait appel à des académiciens pour influencer l’opinion publique et privée sur les technologies du génie génétique, comme en témoigne son financement de la Cornell Alliance for Science. Financement cf ci-dessous Island Conservation L’organisation à but non lucratif américaine Island Conservation, qui dirige l’utilisation du forçage génétique contre les espèces de mammifères envahissantes, est également très active dans la coordination de la manipulation de l’AHTEG sur la biologie synthétique. Island Conservation est la cheville ouvrière d’un autre réseau, appelé Genetic Biocontrol of Invasive Rodents GBIRd. Heath Packard, directeur du marketing et de la communication d’Island Conservation, a incité les académiciens à se joindre au processus de discussion de la CDB dans un courriel daté du 30 mai 2017 Nous vous invitons à vous faire nommer ou à nommer un collègue au forum ouvert de la CDB sur la biologie synthétique juillet-septembre 2017. Il est très important d’avoir des experts comme vous pour aider à équilibrer les discussions politiques qui pourraient autrement être orientées vers l’imposition d’un moratoire sur la recherche sur le forçage génétique, comme nous l’avons vu l’hiver dernier lors de la réunion des parties à la CDB . Selon les courriels, Island Conservation dispose de nombreux collaborateurs actifs dans les campagnes de promotion du forçage génétique, non seulement à la CDB mais aussi dans d’autres forums scientifiques et dans les médias. Le personnel de l’Island Conservation était parmi ceux qui ont participé à un atelier sur la messagerie » organisé par la Fondation des Instituts nationaux de la santé qui semble être une branche indépendante du NIH proprement dit. L’ordre du jour du workshop incluait une présentation de Jeff Chertack de la Fondation Gates intitulée Présentation des résultats préliminaires sur les tests effectués de forçage génétique et de la terminologie aux parties prenantes et public informé . Public Research and Regulation Initiative, PRRI Les courriels de la FOIA révèlent qu’Emerging Ag a également collaboré avec un groupe de pression appelé Public Research and Regulation Initiative PRRI qui est peu connu en dehors de la Convention sur la diversité biologique. Le PRRI a une opération d’influence connexe qui est antérieure aux efforts d’Emerging Ag. Son historique de lobbying auprès de la Convention des Nations unies sur la diversité biologique concernant les OGM est mentionné dans des courriels envoyés à un responsable canadien du UN AHTEG. Dans ces courriels, un membre du PRRI, Piet Vander Meer, se vante de son opération de sauvegarde » 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pour les experts gouvernementaux et industriels de même sensibilité » qui siègent au GSET. Les courriels laissent entendre que des représentants des gouvernements nationaux du Canada, des États-Unis, du Royaume-Uni, du Brésil et des Pays-Bas ont été assistés à distance par le PRRI lors de discussions à huis clos. Pour aider le PRRI, la Gene Drive Research Sponsors and Supporters coalition » a proposé d’approcher les contacts du ministère américain de l’agriculture USDA pour trouver des financements supplémentaires pour les activités du PRRI. Les sources de financement actuelles du PRRI ne sont pas connues mais les anciens bailleurs de fonds comprennent CropLife International, Monsanto et le US Grains Council. Il n’y a aucune transparence quant à savoir qui influence les décisions sur l’avenir des écosystèmes mondiaux, les moyens de subsistance des populations ou notre système alimentaire , a déclaré Dana Perls des Amis de la Terre, aux États-Unis. Le forçage génétique pourrait avoir de profonds impacts écologiques, sanitaires santé et socio-économiques, et les courriels révèlent une tentative secrète de manipulation du système par les partisans du forçage génétique visant à minimiser les réglementations et la surveillance ». Malgré la perception du public selon laquelle la conservation et la santé publique sont les motivations de la recherche sur les campagnes génétiques, on sait qu’en dehors de la contribution de la Fondation Gates, l’essentiel des financements des campagnes génétiques proviennent de la DARPA, la branche de prospective technologique du ministère américain de la défense. Les campagnes de recherche sur les gènes sont une nouvelle technologie puissante et dangereuse et des armes biologiques potentielles qui pourraient avoir des effets désastreux sur la paix, la sécurité alimentaire et l’environnement, surtout si elles sont mal utilisées , a déclaré Jim Thomas d’ETC Group. Le fait que le développement de la thérapie génique soit désormais principalement financé et structuré par l’armée américaine soulève des questions alarmantes sur l’ensemble de ce domaine . Traduit avec Financement de l’Imperial College de Londres avant l’année 2009 Imperial College London 2009 and earlier Nutrition Global Development $1,200,000 Imperial College London 2009 and earlier Discovery and Translational Sciences Global Health $100,000 Imperial College London 2009 and earlier Discovery and Translational Sciences Global Health $100,000 Imperial College London 2009 and earlier Agricultural Development Global Growth & Opportunity $16,529,688 Imperial College London 2009 and earlier Global Health and Development Awareness and Analysis Global Policy & Advocacy $871,544 Imperial College London 2009 and earlier HIV Global Health $7,344,583 Imperial College London 2009 and earlier Discovery and Translational Sciences Global Health $100,000 Imperial College London 2009 and earlier Neglected Tropical Diseases Global Health $47,616 Imperial College London 2009 and earlier Global Health and Development Awareness and Analysis Global Policy & Advocacy $3,565,073 Imperial College London 2009 and earlier Neglected Tropical Diseases Global Health $9,826,566 Imperial College London 2009 and earlier HIV Global Health $9,185,813 Imperial College London 2009 and earlier HIV Global Health $8,636,543 Imperial College London 2009 and earlier Tuberculosis Global Health $12,501,971 Imperial College London 2009 and earlier HIV Global Health $300,000 Imperial College London 2009 and earlier Neglected Tropical Diseases Global Health $31,928,231 Financement de projets à Cornell University pour l’année 2017 Cornell University 2017 Agricultural Development Global Growth & Opportunity $29,999,458 Cornell University 2017 Agricultural Development Global Growth & Opportunity $604,027 Cornell University 2017 Agricultural Development Global Growth & Opportunity $7,435,454 Cornell University 2017 Agricultural Development Global Development $4,995,639 Les vidéos explicatives des nouveaux vaccins anti-Covid-19. Est-ce que ces vaccins s’appuient sur le forçage génétique et la méthode CRISPR? A bien regarder et soumettre à des spécialistes indépendants

^{Ila décidé d’en consacrer une partie (déjà 14 milliards) à une « charity» dirigée par sa femme, la Bill et Melinda Gates Foundation, créée en 2000. Sa priorité est la santé. Et parmi les actions de santé, la vaccination : la GAVI, l'Alliance mondiale pour la vaccination et l'immunisation, a été lancée grâce à un don de 750 millions de dollars de la Fondation} Cet article de Xavier Bazin sur Bill Gates fait suite à une série sur les limites et les faits indésirables des vaccins1. Nous en reproduisons ici de larges extraits, en vous invitant à consulter l’article entier ici, notamment pour les détails concernant la vaccination contre le choléra lancée par Bill Gates en 2016. Covidhub – intertitres de notre rédaction Le 10 novembre 2021 sur BFM TV, le Pr Raoult a mis les pieds dans le plat L’Organisation Mondiale de la Santé est beaucoup achetée par Bill Gates, beaucoup. La politique vaccinale du monde est dirigée par Bill Gates depuis une quinzaine d’années, d’abord par le Gavi l’Alliance pour les vaccins et ensuite par l’OMS ». Interloqué, le journaliste qui n’y connaît rien s’est écrié Houlà, on est sur un dérapage complotiste, là, Pr Raoult !». En réalité, le Pr Raoult a parfaitement raison de pointer l’influence démesurée de Bill Gates. Et c’est une raison de plus d’être critique vis-à-vis du consensus vaccinal», largement biaisé. Le problème ne date pas d’hier … 1 Mais depuis le début du 21ème siècle, l’idéologie et la désinformation vaccinale se sont accélérées sous l’influence de l’argent. L’argent de Big Pharma bien sûr la vaccination est devenue un enjeu majeur de rentabilité pour l’industrie pharmaceutique, au tournant des années 2000 je vous en parle dans une prochaine lettre. Mais aussi, l’argent et l’influence phénoménale de Bill Gates, qui a infiltré toutes les grandes organisations sanitaires du monde. Je vais vous démontrer que ce n’est pas une théorie du complot. En commençant par un scandale peu connu, mais très révélateur Haïti Bill Gates lance une vaccination inutile contre le cholera En 2010, une épidémie de choléra éclate en Haïti, juste après le terrible tremblement de terre. La faute à des soldats népalais de l’ONU, arrivés en Haïti pour des raisons humanitaires, et qui ont apporté cette maladie avec eux. … Fin 2018, l’épidémie de choléra est enfin maîtrisée, grâce à d’énergiques mesures d’endiguement mises en place à partir de 2016 … à chaque fois qu’un malade est identifié, on envoie une petite équipe pour protéger la famille, distribuer du savon, des comprimés de chlore pour assainir l’eau, etc. Le nombre de cas de choléra est alors résiduel. Et pourtant, c’est le moment choisi par la Fondation de Bill Gates pour donner 10 millions de dollars afin d’organiser une grande campagne de vaccination contre le choléra ! … Dans la foulée, dès 2016, une première campagne de vaccination a lieu en Haïti, avec un million de doses, permettant de vacciner au mieux 6 % de la population haïtienne[3]. Ce million de doses de vaccins a été financé par Gavi, l’Alliance du vaccin, une organisation internationale créée par Bill Gates voir ci-dessous … Le vaccin utilisé est celui d’EuBiologics, une société créée en 2010 et financée par un fonds d’investissement… créé par la Fondation Gates[4] ! … Plus d’infos sur l’affaire de Haiti Science influencée et conflits d’intérêts Et pour couronner le tout, Bill Gates s’est aussi efforcé d’influencer la science» produite autour des vaccins. C’est ainsi qu’en 2020, une étude scientifique financée par la Fondation Gates et publiée dans The Lancet Global Health conclut très opportunément que la vaccination généralisée est indispensable pour éradiquer le choléra en Haïti. Problème quand cette étude paraît, il n’y a plus aucun cas en Haïti depuis 18 mois… et l’étude ne le précise même pas ! En fait, l’étude est totalement bidon ! Dans un courrier incendiaire envoyé à la revue médicale, des épidémiologistes français expliquent que les 4 modèles épidémiologiques utilisés échouent à expliquer l’effondrement du choléra en Haïti» observé depuis 2 ans[5]. … Vous le voyez, les conflits d’intérêts avec Big Pharma ne sont pas les seuls à poser problème. Ceux de la Fondation Gates passent beaucoup plus inaperçus, car il s’agit d’une organisation caritative… mais ils n’en sont pas moins puissants ! La Fondation Gates a beau être désintéressée, elle a une idéologie extrêmement précise sur la vaccination et exerce son influence à tous les niveaux de la politique vaccinale dans le monde… sans avoir de comptes à rendre à personne ! … La campagne inutile de vaccination en Haïti est un cas d’école des dérives» liées à la puissance de Bill Gates sur la santé publique mondiale. Le système est parfaitement huilé. Voici comment ça fonctionne Comment Bill Gates a acheté» l’OMS Commençons par ce témoignage édifiant du Pr Christian Perronne, qui a été aux premières logesde cette dérive, en tant que vice-président du comité de l’OMS sur la politique vaccinale européenne J’ai travaillé à l’OMS pendant des années, j’ai vu comment Bill Gates et Gavi ont infiltré l’OMS, qui est devenue une succursale de Bill Gates. J’ai assisté à la colonisation de Gavi, l’organisation de Bill Gates pour les vaccins qui, petit à petit, a acheté l’OMS »[6]. Pas besoin de le croire sur parole l’influence de Bill Gates à l’OMS est évidente et facile à prouver … Non seulement la Fondation Gates est le deuxième plus gros contributeur… mais quand vous l’additionnez à la contribution du Gavi contrôlée par Bill Gates, on voit que c’est le premier contributeur, de très loin, avec 18 % du total.[7] Premier actionnaire» avec 18,2% Dans n’importe quelle entreprise privée, un actionnaire qui détient le plus grand nombre de participations, à hauteur de 18 %, exerce une influence majeure sur le cours de l’entreprise. Mais dans le cas de l’OMS, ce niveau de financement est encore plus décisif. Pour une raison simple 80 % des financements de l’OMS sont volontaires », et donc fléchés » par ceux qui contribuent. Cela veut dire que ce n’est pas l’OMS qui décide de ce qu’elle fait avec 80 % des financements qu’elle obtient. Ce sont les donateurs qui décident de la manière dont est utilisé leur argent ! Le problème est bien expliqué par Lawrence Gostin, directeur de faculté à l’Institut O’Neill de l’Université de Georgetown aux États-Unis La plupart des financements accordés à l’OMS par cette fondation sont en lien avec son agenda NDLR c’est-à-dire les choix de Bill Gates. Cela signifie que l’OMS n’est plus en position de fixer ses priorités de santé globale en étant pareillement redevable à un acteur privé. Et contrairement à des États-membres, contraints de répondre de leurs actes en démocratie, cette fondation n’endosse à ce niveau-là aucune responsabilité».[8] Aussi surprenant que cela puisse paraître, des programmes entiers de l’OMS reposent sur les financements de Bill Gates, comme ceux visant à éradiquer la polio par le vaccin, bien sûr. En conséquence, il est clair que l’OMS n’a pas du tout intérêt à se fâcher avec Bill Gates – et donc va tout faire pour aller dans le sens de ses priorités ! Plus de pouvoir que n’importe quel Etat membre Dans les faits, la Fondation Gates a plus de pouvoir sur l’OMS que n’importe quel État au monde, y compris les États-Unis, pourtant premier contributeur, pour plusieurs raisons Une partie du financement des États est obligatoire » et non volontaire », ce qui veut dire que l’État n’a pas son mot à dire sur l’utilisation des fonds Il est très difficile politiquement pour un responsable politique de réduire le financement de son pays à l’OMS, car cela créé immédiatement une réprobation unanime, notamment dans les médias ce qui s’est passé quand Trump a suspendu sa participation à l’OMS Les États démocratiques connaissent des alternances, avec des politiques qui changent selon le pouvoir en place – à l’inverse, la Fondation Gates exerce son influence depuis plus de 20 ans sur l’OMS, avec une grande continuité dans ses objectifs vaccinaux. Inévitablement, cela modifie en profondeur les priorités de l’OMS Dès 2008, deux chercheurs de l’Université d’Oxford estimaient dans The Lancet que la fondation Gates finance mal la santé mondiale » en donnant la priorité aux maladies infectieuses et donc à la vaccination au détriment des tueurs chroniques comme l’obésité, le diabète ou le cancer[9]. Voilà comment la politique vaccinale» a pris une place démesurée à l’OMS, depuis vingt ans. Mais pour bien mesurer à quel point c’est le cas, il faut aussi parler du fameux Gavi, troisième contributeur de l’OMS. Gavi, bras armé de Bill Gates pour la vaccination C’est la Fondation Gates elle-même, en l’an 2000, qui a donné naissance à l’organisation internationale publique-privée» Gavi – et elle en est toujours restée le principal financeur[10][11]. Dans quel but? C’est écrit noir sur blanc, sur le site du Gavi LE FAÇONNAGE DU MARCHÉ DES VACCINS La Fondation Gates contribue aux efforts de l’Alliance Gavi visant à façonner le marché des vaccins par un rôle à la fois technique et financier. Elle contribue à recueillir des données servant à guider nos prises de décision et apporte des fonds. La Fondation investit dans des activités allant de la découverte à la fourniture de vaccins en passant par leur mise au point, tout en encourageant l’innovation de produits et de nouveaux entrants à se lancer sur le marché»[12]. L’idée, comme on l’a vu sur l’affaire du choléra en Haïti, est d’aider au financement de toutes les étapes du processus vaccinal, de la fabrication du vaccin jusqu’à sa distribution. Comment, et avec quel argent ? Financé par les autres… sans entamer l’influence de Gates C’est tout le génie de Bill Gates en plus de sa fondation, le Gavi est financé avec l’argent des autres, sans que son influence personnelle n’en soit diminuée. Car Bill Gates a conduit de nombreux acteurs publics et privés à mettre au pot» pour financer le Gavi des États comme la France et de nombreuses entreprises pharmaceutiques. Le Gavi est donc très influent par sa capacité de financement. Mais c’est aussi un grand réseau de lobbying sur la politique vaccinale de l’OMS et des États. Très tôt, le Gavi a rassemblé des personnalités influentes», des relais d’opinion au-dessus de tout soupçon», attirés par l’argent, le prestige, et bien sûr la croyance en l’action bénéfique du Gavi. C’est ainsi que Nelson Mandela a été nommé président du Vaccine Fund de Gavi au début des années 2000. La première tâche du président Mandela était de rassembler d’autres leaders pour siéger au Conseil d’administration»[13]. Et c’est ainsi que Manuel Barroso, ancien président de la Commission européenne, a pris la tête du Gavi en 2020. Lié au forum de Davos Et comme par hasard, le Gavi est lié à un des réseaux d’influence le plus puissant au monde le Forum économique mondial FEM de Davos. C’est à Davos même, à l’occasion du Forum 2000 que le Gavi a été lancé. Puis, le partenariat étroit entre le Gavi et le FEM n’a fait que se renforcer. Voici comment Klaus Schwab, président et fondateur du Forum économique mondial, a salué les 20 ans du Gavi Gavi fut l’une des premières grandes initiatives d’alliance du Forum économique mondial. À bien des égards, il s’agit d’un modèle de la manière dont le secteur public et le secteur privé devraient coopérer pour travailler beaucoup plus efficacement par rapport à l’effet des seuls gouvernements, entreprises ou société civile». Et en effet, le Gavi est un modèle» pour court-circuiter les décisions des gouvernements élus démocratiquement, tout en bénéficiant d’argent public. Le Gavi a lui-même d’énormes pouvoirs d’influence sur la politique vaccinale mondiale. Mais il a aussi un gros pouvoir d’influence sur l’OMS, pour que le vaccin soit au cœur de ses priorités. Le patron de l’OMS, un ancien du Gavi Récemment, le Gavi s’est félicité publiquement que le directeur de l’OMS nouvellement élu, le Dr Tedros, soit un ancien membre de son conseil d’administration et que son engagement en faveur de la vaccination soit manifeste» notez que le candidat arrivé en deuxième position était aussi un ancien membre du Gavi, dont on voit bien le rôle déterminant dans le choix des dirigeants de l’OMS[14]. Cela vous donne une idée du niveau de pouvoir concentré dans les mains d’un seul homme, Bill Gates, sur la politique vaccinale mondiale. Et c’est encore plus inquiétant quand on sait jusqu’où s’étend sa conception d’une politique vaccinale efficace » Projet d’identité numérique mondiale, incluant le statut vaccinal En 2018, le Gavi s’est enorgueilli d’être partenaire du Centre pour la 4ème révolution industrielle du Forum économique mondial »[15]. Qu’est-ce que cette 4ème révolution industrielle, et quel rapport avec la vaccination ? Vous allez voir… et cela fait froid dans le dos. La 4ème révolution industrielle est un concept de Klaus Schwab, le fondateur du FEM. Selon lui, les bouleversements technologiques en cours intelligence artificielle, robotique, nanotechnologies, etc. vont conduire à une fusion des mondes physique, numérique et biologique» – oui, il fait partie de ceux qui fantasment une fusion à venir de l’ordinateur et du cerveau humain. Pour le Gavi, ce partenariat a pour objectif d’appliquer la révolution numérique à la vaccination Nous voulons acheminer les vaccins vers chaque personne dans les pays en développement, et nous avons besoin d’utiliser la technologie pour y parvenir. Un problème est qu’un quart des enfants ne sont pas recensés. Nous voulons lier le certificat de vaccination à l’identité numérique, et être capables d’utiliser l’identité numérique pour suivre les naissances». Cette vision technologique » de la politique vaccinale va loin, très loin. Voici ce qui a été publié en décembre 2019 dans Le Monde Afrique » la partie du journal Le Monde financée par la Fondation Gates – oui, ce journal indépendant» a lui aussi reçu 4 millions de dollars de la Fondation[16] La conclusion de cet article est sans ambiguïté sur les intentions de Bill Gates La Fondation Gates poursuit le projet et finance des enquêtes d’opinion au Kenya, au Malawi et au Bangladesh pour déterminer si les populations seront prêtes à adopter ces microscopiques boîtes quantiques, ou préféreront en rester aux vieilles cartes de vaccination». Une ONG» qui veut vous ficher numériquement Vous noterez que c’est la Fondation Gates qui finance directement ces travaux, ici, alors que Bill Gates exerce aussi son influence sur ces projets via le Gavi lié au Forum Économique Mondial – la pieuvre est partout. Et si vous aviez encore un doute, le Gavi est aussi l’un des fondateurs et partenaires de ID2020», une ONG qui veut offrir» l’identité numérique à tous les citoyens du monde. Dès l’année 2019, donc avant la pandémie, le Gavi et ID2020 ont ainsi lancé un programme ambitieux au Bangladesh, dont l’objectif est explicitement de lier l’identité numérique au statut vaccinal. Ce programme a pour but de permettre aux personnes qui ont reçu le vaccin de prouver qu’ils l’ont bien reçu, et non de surveiller les citoyens, comme le prétendent certains complotistes», s’est senti obligé de préciser le Gavi en mars 2020, après l’éclatement de la crise covid[17]. Le Covid, une opportunité immense Peut-être… mais le résultat est le même, car on sait maintenant comment les gouvernements peuvent utiliser cette technologie pour contrôler nos libertés, via de simples QR code ! En fait, le Covid a représenté une opportunité immense pour faire avancer plus rapidement ce projet de passeport vaccinal lié à l’identité numérique. Dès le mois d’avril 2020, alors que la mise au point de vaccins covid acceptables n’avait encore rien d’évident, la directrice de ID2020 a plaidé pour la mise en place de certificats d’immunité numérique », en expliquant notamment ceci Nous nous attendons à ce qu’il y ait un vaccin contre le Covid. S’il est fait sur le modèle du vaccin contre la grippe, un individu serait considéré comme immunisé pendant une saison ou une année. Après, il devra soit être revacciné, soit testé pour mesurer son niveau d’immunité»[18]. Inutile de vous rappeler ce qui s’est passé entre temps – et je vous donne rendez-vous à l’automne prochain pour la suite du programme. Cela vous donne une idée des objectifs de Bill Gates et de l’étendue de son influence. Les autres tentacules de la pieuvre Il serait trop long de tout dire, mais Bill Gates exerce aussi son influence sur la politique vaccinale par d’autres moyens que sa Fondation, l’OMS, le Gavi ou ID2020. Je vous donne simplement quelques exemples significatifs Bill Gates est le fondateur et principal financeur du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, qui soutient avec l’aide du Gavi l’inefficace et dangereux[19] vaccin contre le paludisme[20] C’est la Fondation Gates qui pilote le COVAX, l’organisation internationale censée promouvoir l’accès des pays pauvres aux vaccins anti-covid Selon le New York Times, l’OMS aurait bien voulu endosser la gouvernance de ce dispositif, mais c’est la Fondations Gates qui s’est imposée»[21] La Fondation Gates finance massivement les recherches scientifiques, et même des instituts scientifiques» comme la Cornell Alliance for Science, qualifiée d’organe de communication en faveur des biotechnologies OGM par des lanceurs d’alerte – en utilisant ainsi la même stratégie que l’industrie du tabac pour orienter» la science[22] La Fondation Gates est un grand client du cabinet de conseil McKinsey, lequel a en quelques années infiltré la santé publique mondiale »[23], jusqu’au plus haut niveau et notamment le cabinet du ministère français de la Santé, dans la crise Covid. Cette image résume l’importance de cet homme dans la santé publique mondiale Inévitablement, la question se pose qui est Bill Gates, et quelles sont ses intentions ? Grand philanthrope ou dangereux psychopathe? Peu importe! Il y a deux grandes hypothèses sur la psychologie profonde de Bill Gates. La première, véhiculée par les médias, est que M. Gates est un grand philanthrope qui consacre une grande partie de sa fortune, de son temps et de son énergie à œuvrer pour le bien de la santé mondiale. C’est tout à fait possible. La seconde est que Bill Gates est un grand pervers narcissique, essentiellement assoiffé de pouvoir et de reconnaissance. Et c’est possible aussi Au sein de Microsoft, un prédateur sans scrupules Rappelons que le businessman Bill Gates, au sein de Microsoft, s’est comporté comme un prédateur sans scrupule, qui a cherché à imposer un monopole par des moyens illégaux et sévèrement poursuivi par la Justice américaine pour cela Bill Gates a été impliqué dans des scandales de harcèlements sexuels, révélés notamment à l’occasion de son divorce[24] bien avant le divorce, Bill Gates était réputé pour son comportement douteux» et cela n’arrange pas son cas qu’il ait passé de longues soirées avec le fameux Jeffrey Epstein, connu pour son réseau de prostitution impliquant des puissants de ce monde comme le prince Andrew Son départ de Microsoft et la création de sa Fondation ont eu lieu à un moment où il avait absolument besoin de redorer son image publique, devenue calamiteuse Le placement» d’une partie de sa fortune immense dans la Fondation Gates est une manière bien connue de faire de l’optimisation fiscale – et il faut noter que le capital» qu’il a donné à la Fondation n’a jamais été entamé l’argent distribué par la Fondation est celui qui a été apporté par des tiers ! Et toute la politique vaccinale qu’il promeut ne fait que renforcer la rentabilité des géants de l’industrie pharmaceutique, dans lesquels il possède d’énormes investissements à titre personnel, ce qui accroît mécaniquement sa fortune la Fondation Gates possède d’ailleurs elle aussi d’importantes participations dans Big Pharma – exemple troublant elle a investi 55 millions de dollars en octobre 2019 dans la société BioNTech, deux mois avant la pandémie, ce qui lui a permis de faire une plus-value énorme facteur 10, après la mise au point par cette société du fameux vaccin anti-Covid, en partenariat avec Pfizer[25]. Une vision technologique de la santé Sa personnalité a donc de vraies zones d’ombre… mais là n’est même pas le problème ! Quelles que soient ses intentions, le problème est que sa vision des choses est en décalage total avec ce qui est bon pour la santé publique. D’abord parce que Bill Gates a une vision essentiellement technologique» de la santé. Comme beaucoup d’entrepreneurs de la Silicon Valley, il a cette idée simpliste que tout problème a forcément une solution simple et technologique. Voilà pourquoi il mise tout sur les vaccins contre les maladies infectieuses… et il mise tout sur les OGM pour lutter contre la faim dans le monde… et contre le réchauffement climatique, il envisage de bloquer les rayons du soleil en libérant de la poussière de craie».[31] Le problème est que les solutions technologiques ne sont presque jamais des baguettes magiques contre les problèmes complexes, et peuvent au contraire causer de gros dégâts quand ils interfèrent avec des équilibres naturels subtils, biologiques en particulier – les vaccins covid en sont encore un exemple flagrant. L’autre problème est que Bill Gates ne croit qu’aux projets qui sont rentables», afin qu’ils puissent être menés par des entreprises privées, jugées plus efficaces. C’est une philosophie qui peut se défendre en soi, mais qui ne fonctionne pas en santé publique. Big Pharma, Big Food, Big Agra et Big Chemical… Car il est clair aujourd’hui que la santé publique est en conflit frontal avec les intérêts des grandes multinationales privées, Big Business Avec Big Pharma, dont le modèle est fondé sur la découverte de nouvelles molécules brevetables, alors que, comme l’a montré de manière exemplaire la crise du Covid, les solutions les plus efficaces et les moins couteuses sont le plus souvent à trouver dans le stock de molécules existantes, notamment naturelles Avec Big Food, sachant que les boissons gazeuses et aliments ultra-transformés de l’industrie agro-alimentaire sont directement en cause dans les plus graves fléaux sanitaires de notre temps obésité, diabète, maladies cardiovasculaires, etc. Avec Big Agra et Big Chemical, comme Bayer-Monsanto, dont les pesticides et perturbateurs endocriniens causent de lourds dégâts sanitaires Etc. Personne, ou presque, n’ose dire non… L’affaire du choléra en Haïti est exemplaire de la façon dont des solutions locales et pragmatiques peuvent parvenir à des résultats plus efficients que des programmes technologiques» comme la vaccination généralisée. Bref, même si Bill Gates a les meilleures intentions du monde – ce qui n’est pas sûr – sa philosophie générale est de toute façon aux antipodes de ce dont la santé publique a besoin. Mais plus personne, ou presque, n’ose encore le dire. Tout le monde a peur de mettre en cause le rôle des Gates et de la fondation parce qu’ils ne veulent pas perdre leurs financements…», résumait Sophie Harman, une universitaire de la Queen Mary University de Londres[32]. … car Gates arrose tout le monde Bill Gates arrose tout le monde médias, scientifiques, organisations internationales… Et toute critique à son égard est immédiatement catégorisée comme une théorie du complot» élaborée par de dangereux conspirationnistes. Ne soyons pas naïfs. Ne soyons pas dupes. Les politiques vaccinales ne sont pas décidées par des pouvoirs publics indépendants sur la base d’un consensus scientifique» objectif, élaboré par des recherches désintéressées. Il y a de grandes influences à l’œuvre, qui faussent le jeu – et celle de Bill Gates est immense. Xavier Bazin Références et sources 1 – – – [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27]

Forover 20 years, the Bill & Melinda Gates Foundation has been committed to tackling the greatest inequities in our world. Learn more about our story. We can’t achieve our goals

Les Massive Open Online Course MOOC – cours de masse en ligne prennent de l'ampleur dans le paysage de l'enseignement supérieur et impliquent les chercheurs, les enseignants, les apprenants ainsi que les décideurs. Mais qu'en est-il de l'efficacité d’un tel dispositif ? Peu de publications de recherche à comité de lecture » ont été publiées sur le sujet. La MOOC Research Initiative » MRI de la Fondation Gates souhaite mieux connaître l'impact réel des MOOC sur l'enseignement, l'apprentissage ainsi que sur l'éducation en général. L’appel à proposition s’inscrit dans la volonté de la Fondation de mieux connaître le potentiel des MOOC afin d’étendre ce genre de dispositif et d’améliorer l’accès aux diplômes d’enseignement supérieur postsecondery credentials, via des MOOC plus personnalisés et à des coûts plus abordables. Le budget total de l’investissement est de avec des subventions pouvant aller de à chacune. Candidature Première soumission le 7 juillet 2013 au plus tard maximum deux pages. Les candidatures présélectionnées seront le 20 juillet 2013. Soumission complète le 20 août 2013. maximum 6 pages Les résultats définitifs seront publiés le 30 août 2013. Les appels doivent être soumis en ligne à l’adresse Pour consulter l’appel d’offres complet Les questions peuvent être posées à l’adresse suivante gsiemens Date de publication 04/07/2013 Dans votre région Le palmarès de la 4ème Édition du Prix des Jeunes Écritures RFI – AUF » est dévoilé Date de publication 25/07/2022 Lire la suite Ma thèse en 180 secondes MT180 » 2022 des éditions nationales organisées par l’AUF dans 25 pays francophones Date de publication 05/07/2022 Lire la suite Lancement officiel de la formation PERFORM à Antananarivo Date de publication 01/07/2022 Lire la suite Ailleurs à l'AUF Nere Nahal notre voie vers la solution » pour le Pacifique Lire la suite Haïti Séisme l’AUF inaugure 6 Espaces Connectés Ouverts dans le Grand Sud du pays Lire la suite Un soutien de poids à l’innovation pédagogique et à la recherche-action dans la Caraïbe Lire la suite Nous utilisons des cookies pour nous assurer de vous offrir la meilleure expérience sur notre site Web. En cliquant sur "Accepter", vous consentez à l'utilisation de tous les cookies. Le bouton "Refuser" permet de refuser les cookies non-nécessaires. Voir la politique de confidentialité

Enjuin 2013, la Fondation Bill et Melinda Gates a acheté 3,17 pour cent des parts dans G4S pour 110 millions de livres (184 millions de dollars), démarche à laquelle les groupes palestiniens et internationaux de Boycott, Désinvestissement et Sanctions se sont opposés à cause du rôle joué par G4S dans l’aide apportée à Israël pour gérer son

Bayard Presse ou Groupe Bayard est une entreprise de presse écrite et audiovisuelle française créée par la congrégation religieuse catholique des Augustins de l’Assomption. Cette congrégation est aujourd’hui encore la propriétaire exclusive du groupe. Le groupe possède quatre pôles d’activités que sont la presse écrite, l’édition d’ouvrages, le numérique et l’audiovisuel dans les domaines de l’actualité La Croix, Le Pèlerin, la jeunesse Pomme d’Api, Youpi, Babar, J’aime lire, Astrapi, Okapi, Phosphore, Je bouquine, Les clés de l’Actualité, les seniors Notre temps, le religieux Prions en Église, Croire, Panorama, la nature Terre sauvage, Alpes Magazine, Pyrénées Magazine, Pays basque Magazine, Bretagne Magazine, entre autres. En 2004, Bayard a acquis a fait l’acquisition des sociétés Milan Presse et Éditions Milan qui éditent notamment J’apprends à lire, magazine pour enfants de 6 à 9 ans. Les abonnés ont reçu ce mois-ci un livret sur la pseudo-égalité homme/femme, faux-nez de l’idéologie du genre. Et sur une pleine page, on apprend que la Fondation Bill & Melinda Gates, celle qui attaque les organisations pro-vie au Parlement européen, s’engage aux côtés du groupe Bayard. Une raison de plus de boycotter La Croix.

Cest pourquoi il salue l’initiative de l’universitaire Daouda Ndiaye qui a ainsi réussi à trouver des partenaires très puissants à l’intérieur de son pays et des partenaires internationaux, notamment ceux des États-Unis, la fondation Bill Gates et d’autres instituts pour la concrétisation de ce projet.

Bill Gates admire un modèle de toilettes fonctionnant à l'énergie solaire, le 14 août 2012 à la Reinvent the toilet Fair. — SIPA Après les ordinateurs, les toilettes. Bill Gates, le patron milliardaire de Microsoft, s’est pris de passion pour l’assainissement et veut trouver des solutions pour que le monde entier ait accès à des WC décents. Sa fondation Bill & Melinda Gates a organisé mardi une foire, baptisée Reinvent the toilet» Réinventez les toilettes». Vingt-huit projets, développés par des universités du monde entier, y ont été présentés. Pour concourir, les toilettes du futur devaient répondre à plusieurs critères ne pas avoir besoin d’être reliées à un circuit d’eau courante, ni à l’électricité, ni à une fosse septique, et pouvoir fonctionner pour un coût inférieur à cinq cents par jour 4 centimes d’euros.2,5 milliards d’humains sans toilettesParmi les projets présentés, les plus remarqués ont été les toilettes qui convertissent les excréments en charbon, celles qui utilisent l’urine pour remplir la chasse d’eau ou encore celles qui utilisent des micro-ondes pour transformer le caca en électricité. Une équipe de scientifiques britanniques a même présenté des toilettes dans lesquelles des larves de mouche transforment les rejets en nourriture pour animaux. Le vainqueur du concours, le professeur Michael Hoffmann du California Institute of Technology, a remporté dollars environ euros pour son modèle de toilettes fonctionnant à l’énergie solaire et générant de l’hydrogène et de l’électricité.Les toilettes que nous utilisons ne sont pas efficaces et 40% de la population mondiale ne peut pas y accéder, explique Bill Gates sur son site car ces gens n’ont souvent pas accès à l’eau, à l’assainissement, à l’électricité ou aux systèmes d’épuration des eaux.» Décidé à trouver une solution pour les 2,5 milliards de personnes qui n’ont pas de toilettes dignes de ce nom, Bill Gates estime qu’inventer des nouvelles toilettes est une des choses les plus importantes que nous puissions faire pour réduire la mortalité infantile et les maladies, et améliorer l’existence des gens.» Sa fondation s’est engagée à financer l’expérimentation de prototypes à hauteur de 300 millions d’euros. Unfléau contre lequel Bill Gates a décidé d’engager sa fondation philanthropique, afin d’inciter les chercheurs à mettre au point un vaccin universel contre La Fondation Bill et Melinda Gates[i] BMGF est une organisation non gouvernementale fondée en 2000 par Melinda et Bill Gates, basée à Seattle aux Etats-Unis. Elle emploie 1 541 personnes en 2017 et a reçu en 2017 une dotation de 50,7 milliards de dollars. Elle est considérée comme la plus grande fondation caritative privée du monde. Elle est organisée autour de quatre programmes santé au niveau mondial, développement international, programme d’accès à l’éducation et aux technologies de l’information aux Etats-Unis et programme de relation stratégique pour la promotion des enjeux de la planète. Elle subventionne des projets dans plus de cent pays et dans ces quatre programmes privilégiant la collaboration, l’innovation, la prise de risque et surtout les résultats. Elle est dirigée par trois administrateurs Melinda Gates, Bill Gates et Warren Buffett et une directrice générale Susan Desmond-Hellmannn. Une Fondation qui a les moyens de ses ambitionsAu début de chaque année, Bill Gates présente dans sa lettre annuelle[ii] sa vision d’un monde meilleur sur le site de la Fondation et le rôle que Bill et Melinda Gates peuvent jouer par le biais de leur ONG 1. La Fondation Gates finance principalement dans le domaine de la santé des programmes de recherche sur la polio, de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme. De plus en 1999, elle contribue à la création du GAVI, l’Alliance du vaccin pour l’accès à la vaccination dans les pays le domaine du développement, la Fondation a créé en octobre 2000 les bourses Gates Cambridge pour permettre aux étudiants du monde entier d’étudier à l’université de Cambridge au Royaume-Uni. En matière de développement agricole, elle a financé à la fin des années 2000 l’Institut international de recherche sur le riz et s'est aussi s’associé à la Fondation Rockfeller pour financer l’Alliance pour la révolution verte en Afrique AGRA. A partir de mi-2005, elle lance le programme WASH pour l’eau, l’assainissement et l’hygiène. En 2009, le programme WASH se recentre sur les services d’assainissement durables sans canalisations. Depuis environ 2011, la fondation finance différents programmes sur l’assainissement en particulier en Inde suivant ainsi les recommandations[iii] de l’UNICEF et de l’OMS Organisation Mondiale de la Santé. La Fondation a lancé aussi en 2011 un nouveau programme pour développer les innovations dans la conception de toilettes intitulé Reinvent the Toilet Challenge »[iv] visant à développer des toilettes hygiéniques et autonomes. De nombreux autres exemples existent comme par exemple en 2014 ; la Fondation verse un don aux agences des Nations Unies pour lutter contre l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’ le domaine de l'éducation, son programme aux Etats-Unis vise dès 1997 de permettre aux bibliothèques d’accéder à internet. Plus récemment, la Fondation a aidé les bibliothèques de la Louisiane et du Mississippi après les dommages des ouragans Katrina et Rita. Celle-ci a été en 2011 le premier soutien de la Common Core State Standards Initiative. En octobre 2017, elle annonce qu’elle va financer sur cinq ans des initiatives d’éducation publique afin de réduire la pauvreté en augmentant le nombre de diplômés dans les collèges aux Etats-Unis. Dans le domaine de la promotion des enjeux de la planète, la fondation participe aux travaux de recherche pour lutter contre le tabagisme et élaborer des politiques efficaces. La Fondation participe aussi aux travaux de recherche visant à élaborer de nouvelles idées politiques de financement en organisant des réunions pour présenter et appuyer ces idées et soutenir le lancement d’innovations. La Fondation Gates est sans doute l’acteur le plus influent sur les questions de santé mondiale et d’agriculture et en matière de santé elle finance des projets plus que tout autre gouvernement. La Fondation Gates, une machine pour changer le mondeMais des critiques remettent en cause le bilan de la Fondation Gates en matière sanitaire pour son opacité et ses faiblesses. Avant le forum de Davos du 20 janvier 2016, Global Justice Now[v] publiait dans un rapport le manque de responsabilité de la Fondation Gates et son étroite coopération avec les multinationales, son soutien à des systèmes de santé et d’éducation privés et sa défense des plantes génétiquement modifiées. Mais déjà en 2007, le Los Angeles Times[vi] accusait la Fondation d’investir dans des entreprises comme Eni, Shell et ExxonMobil, mais aussi Wal-Mart, Coca-Cola, Pfizer, BAE Systems car seuls les intérêts et les dividendes de la fondation sont dépensés pour financer ses actions. Mais les activités de ces sociétés sont contraires aux missions affiches par la le Washington Post de juin 2014, les critiques visent les politiques d’éducation dans la mesure ou l’utilisation de la technologie dans l’éducation pourrait bénéficier financièrement à Microsoft. Et dans un autre article d’avril 2014, les critiques remettent en cause les réformes de l’éducation soutenues par la Fondation mais ces dernière sont non testées et non étayées. Le soutien de la Fondation Gates aux OGM Organisme Génétiquement Modifié a fait l’objet de critiques. Une partie de ces programmes mis en œuvre par l’AGRA vise à fournir des semences génétiquement modifiées. La Fondation est aussi critiquée pour son soutien aux essais de lâcher de moustiques génétiquement modifiés en coopération avec la société plus, l’ONG GRAIN[vii] dans sa publication du 12 novembre 2014, a mis en évidence que la Fondation Gates dans sa lutte contre la faim au Sud donnait une grande parties des fonds à des ONG basées aux Etats-Unis. Et aussi que les subventions vont aux scientifiques pour financer des programmes menés par des centres de recherche et non par des organisations d’agriculteurs. Dans le domaine de la santé, à titre d’exemple, en octobre 2014, la Fondation Gates se retrouve face à un procès mené par la Cour suprême indienne suite au décès de sept adolescentes après l’administration du vaccin papillomavirus humain[viii] qui était fabriqué par le groupe pharmaceutique est aussi reproché à la Fondation Gates le financement des études de vaccination avec des produits non testés. Les critiques convergent et suggèrent que l’approche de la Fondation Gates en matière de santé et d’agriculture favoriserait les intérêts des entreprises pharmaceutiques et agroalimentaires dans lesquelles elle investit au détriment des intérêts des populations des pays en développement. De plus, en 2015 et pour la première fois, des informations sont publiées faisant apparaître l’absence de politique globale en matière de conflits d’intérêts à l’OMS concernant le détachement de personnel de fondations philanthropiques dont la Fondation Gates. La générosité de la Fondation Gates, une force pour le bien Aujourd’hui, plusieurs enquêtes démontrent comment certains projets financés par la Fondation Gates ont des effets négatifs pour l’environnement, la santé et la justice sociale. Une enquête est publiée en juin 2019 par Lionel Astruc[ix] dans l’Art de la fausse générosité La Fondation Bill et Melinda Gates ». De plus dans son rapport, global Justice Now précise que si la Fondation Gates est devenue un acteur des plus influents du monde en matière de politique agricole et de santé, il n’y a pas de contrôle ou de responsabilité dans la gestion de son influence. On prendra pour exemple, les critiques concernant les investissements de la Fondation Gates dans le groupe GEO, la deuxième plus grande société pénitentiaire privée aux Etats-Unis qui gère les détentions de migrants notamment. Critiques face auxquelles la Fondation Gates a reconnu son investissement sans préciser un changement dans sa gestion différents exemples montrent une absence de règles de conduite et de fonctionnement dans les prises de décision au sein de la fondation Gates. La personnalité de Bill Gates était l’archétype de la success story entrepreneuriale au travers du succès économique de la société d’informatique Microsoft, et il est devenu après plusieurs années une icône de la philanthropie. Mais déjà à l’époque, la position dominante de Microsoft finissait par être considérée comme illégale aux Etats-Unis. Il semble que les administrateurs de la Fondations Gates n’ont pas encore pris conscience de l’importance des critiques qui leur sont faites en particulier en termes de gouvernance et d’éthique. La générosité de la Fondation Gates influence les gouvernements, les universitaires et les médias et les critiques sont trop peu nombreuses à s’exprimer de manière indépendante et constructive en raison du financement et du mécénat de cette MazarsNotesLes différentes actions de la Fondation sont en libre accès sur son site web et les publications sont partagées en accès ouvert sur des plateformes comme Wellcome Trust à partir de 2016 et aussi F1000 subventions versées depuis 2009 par la Fondation sont publiées sur le site de l’Initiative internationale pour la transparence de l’aide IITA dont la Fondation est membre depuis octobre 2013. nD9PGK.

7sri4kfhvi.pages.dev/329

7sri4kfhvi.pages.dev/241

7sri4kfhvi.pages.dev/380

7sri4kfhvi.pages.dev/499

7sri4kfhvi.pages.dev/176

7sri4kfhvi.pages.dev/353

7sri4kfhvi.pages.dev/149

7sri4kfhvi.pages.dev/213

appel à projet fondation bill gates